מה היה? (למי שפספס)
במהלך השבוע האחרון פורסמו אינספור כתבות בגופי תקשורת שונים לפיהן סגן-הרמטכ"ל הנכנס, האלוף הרצי הלוי, רצה להיכנס עם רכב לבסיס חיל אויר אך לא כל הנוסעים ברכב הזדהו והציגו תעודות כנדרש.
התגובה של מערך האבטחה של הבסיס הייתה לפעול נגד הרכב כ"רכב חשוד" וקצין בבסיס אף שלף את נשקו והחל להסתער לעבר הרכב.
הדילמה או מי צודק?
כמו בחיים עצמם, מצד אחד התלונן האלוף מדוע קורה שלא סומכים על קצין ברמתו שייכנס עם אנשים שאינם מאושרים להיכנס לבסיס, מצד שני החיילים פעלו בהתאם להוראות הכניסה ולא זיהו את כל מי שישב ברכב.
האם החיילים פעלו כשורה? האם צריך להעמיד אותם למשפט? האם ביצעו עבירה פלילית?
דעתי המלומדת:
נניח והיה קורה מצב שהיו מגלים בדיעבד שהיה פיגוע (לא עלינו) בבסיס היות ובתוך הרכב היו מחבלים שחטפו את סגן הרמטכ"ל והובילו אותו להיכנס לשערי הבסיס והמחבלים רצו לנצל את העובדה שלא יעברו בידוק (כי הם בליווי האלוף) והם התחזו לחיילי צה"ל. האם היו באים בתלונות למערך האבטחה של הבסיס על שלא בדקו את כל הנוסעים ברכב? – התשובה היא שכנראה שכן!
החיילים שעושים את עבודתם היו צריכים לקבל חיזוק על עבודתם המקצועית – אף אדם, וגם לא הרמטכ"ל בעצמו, יכול להיות פטור מבדיקה ביטחונית ומהצגת תעודות. אני חושב שלהניח כי כל חייל בצה"ל צריך לדעת לזהות כל אלוף או את מטרת ביקורו בבסיס זה או אחר היא ציפייה דמגוגית ולא נכונה כלל ועיקר!
אז נכון שכבוד סגן הרמטכ"ל נפגע – אבל כמו שאומרים בחיל-האוויר – זו פגיעה קלה בכנף – לא יותר מכך.
לגבי החיילים, גם אם ישפטו בדין-משמעתי אני סבור שתהיה זו טעות לא להוציא אותם זכאים בהליך הפיקודי!
קישורים:
לנוחיותכם – קישור לכתבה שפורסמה באתר החדשות YNET בעניין זה:
https://www.ynet.co.il/news/article/S111uojs6P
